Ruben1984: "GRACIAS A TI FERNANDO, NO TE VAMOS A DEJAR GANES O PIERDAS"
2005 - 2006 - 2007
Fernando Alonso Fan Site
    

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248

Thursday, March 09 2006 a las 16:39
Enviado por: safety-car.net

Mientras en Renault se vive un ambiente de sonrisas y dedos cruzados para no sufrir averías, Ferrari es un mar de dudas. Hacia el exterior, las declaraciones del propio Michael Schumacher destilan esperanza: "Estamos mejor que el año pasado". Pero en el seno de la escudería de Maranello ha cundido la voz de alarma. El 248 F1 está mal diseñado. Tal y como ocurrió con el F2005 el año pasado, el nuevo monoplaza es incapaz de generar tanta carga aerodinámica en la parte posterior como sus rivales. Eso se traduce en un menor agarre, dificultad de pilotaje y menos constancia y regularidad en las tandas largas.

Durante todo el invierno han trabajado sobre un F2004 híbrido porque creían que el nuevo monoplaza les proporcionaría al menos la misma carga que el antiguo, con un difusor posterior más grande. No ha sido así, y el viejo coche se ha mostrado más rápido y constante con el motor limitado que el nuevo. Algo que no le ha pasado a McLaren, sin ir más lejos. Los propulsores actuales, más compactos, permiten arriesgar más con el diseño y el resultado es que el paso por vuelta es ahora más veloz.

Para solucionar esta carencia que padecerán en Bahrain (aunque no sea una pista en la que sufran tanto como en Barcelona), la escudería italiana puso en marcha un dispositivo especial en las últimas pruebas de Mugello, a una semana del comienzo del Mundial. Pintaron de amarillo la parte inferior trasera del monoplaza para analizar el flujo posterior del aire. No se fían de los datos del túnel de viento. Están trabajando muy duro para mejorarlo en la llegada del Mundial a Europa. Para esta temporada en el mítico equipo italiano creen que aún pueden enderezar el rumbo.

En cualquier caso, en Ferrari echan de menos al griego Nicolás Tombazsis. El ingeniero aerodinámico y diseñador abandonó la escudería en 2003 después de dejar listo su última gran creación, el F2004, el coche que arrasó hace dos temporadas. El equipo que ha ocupado su lugar ya fracasó el año pasado con el F2005 y podría llevar el mismo camino con el actual. Para 2006 Aldo Costa ha pasado a un segundo plano a espaldas de Rory Byrne, pero la mejora no parece suficiente. Por eso le han arrebatado a Tombazsis a McLaren para 2007 y 2008. El padre de los excepcionales MP4/20 y MP4/21 vuelve a la escudería que le hizo grande. Y con él se va otro brillante miembro de su equipo. Una noticia que preocupa a Alonso bastante más que el fichaje de Adrian Newey por Red Bull.

Fuente: AS

Relacionado con esto...

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248 | 13 comentarios | Crea una cuenta nueva
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: R€ckl€ss Thursday, March 09 2006 a las 17:54
Cada vez me da más miedo lo de McLaren. Para cuando llegue Alonso no va a haber ni un sólo ingeniero... Espero que algunos de Renault lo acompañen, porque si no...
Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Joshua Thursday, March 09 2006 a las 18:32

Lo cierto es que no entiendo que en McLaren se gasten tanto dinero en un piloto de campanillas y por otro lado permitan que todos los técnicos de alto nivel abandonen el barco. Entiendo que tendrán la situación bajo control por que, de lo contrario, el futuro de Fernando está en el alero.

Un saludo.

---
Joshua

¡¡ Puxa Fernando Alonso, el caballero número 28 !!

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: ppillo99 Thursday, March 09 2006 a las 19:00
Tombazsis es el mejor, no sé como Mclaren le ha dejado escapar, los mclaren son aerodinámicamente impresionantes, ya se vió el pasado año y en este espero que tarden en encontrar fiabilidad, pues rápidos son y mucho, el coche es una lapa, se pega y traza que da miedo.... Cuando Tombazsis llegue a Ferrari habrá que empezar a temblar y más sabiendo que se quedan en Mclaren sin él...estos Anglo-alemanes son muy raritos, como dice joshua no se entiende que fichen al mejor pilotos y dejen escapar a los mejores ingenieros...??? Por otro lado, me estoy descojonando, tanto probar híbrido que corría que se las pelaba y ahora resulta que el nuevo no apoya...
Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: kansei Thursday, March 09 2006 a las 21:02

No es sólo Tombazis y Adrian Newey, Peter Prodromou, otro de los hombres fuertes de aerodinámica se pira a Red Bull.

Entiendo que McLaren es un poderoso equipo e intentarán no quedarse con una "mano delante y otra detrás" pero estamos hablando de que los mejores técnicos de aerodinámica de McLaren, precisamente el punto fuerte de ese coche, no estarán en 2007. Y no sólo es que son los mejores de McLaren, es que posiblemente son los mejores de la F1 .

Yo también sueño con que gente clave de Renault se pase a McLaren, pero pienso una cosa : un coche no se hace de la noche a la mañana y la filosofía técnica, ese último detalle, la brillantez evolutiva, etc. de estos MP42xx están en las cabezas de esos ingenieros que se van . Ya tendrían que estar pensando o trabajando en el coche McLaren del año que viene ese o esos futuros ingenieros geniales, es cierto que los aficionados pensamos que la fuga de Gascoyne a Toyota podría repercutir muy negativamente en el desarrollo de los monoplazas de Renault pero quienes cogieron la batuta eran personas de la casa, Bob Bell, Tim Desham, Denis Chevrier, etc. Además solo se fue Gascoyne, no se fue la cúpula aerodinámica casi al completo.

Por eso confío en que la gran McLaren tenga un as técnico guardado en la manga en forma de proyecto de futuro y no empiecen a dar palos de ciego gastando dinero a mansalva sin obtener resultados. Bueno al menos se han procurado contratar al mejor piloto de F1 del mundo...Pero es que Fernando si puede sacarse 3 décimas por vuelta, pero es humano y no puede aportar esas otras que debería suministrar el coche.

Un saludo.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: supersotito Friday, March 10 2006 a las 01:53

EL CEMENTERIO ESTA LLENO DE IMPRESCINDIBLES, no os preocupeis, que esta gente antes de ir al carrefour a comprar, se llevan la lista ya preparada de casa, y esta vez han pensado en hacer ensalada y quizá lo que les estorbe sea la carne (por muy buen resultado que les haya dado), y no les importa alejarla del menu para hacer sitio a otros ingredientes mas logicos.

Por muy buena que fuese esta gente, recordad que NO HAN GANADO NADA y quizá necesiten hacer un cambio drastico para cambiar esa tendencia, por eso ficharón a nuestro fer, y ficharan a otros técnicos mas acorde con las metas marcadas, que serán igual de buenos y encima con mas hambre de triunfos.

Perdonad esque no he cenado y por el hambre que tengo me dió por hablar de comida en las metaforas.

Saluditos a tod@s.

---
Fernando me deberás una camisa nueva toda la vida.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Rapidilla Friday, March 10 2006 a las 02:42
Tal vez Mclaren no haya ganado nada con Tombazsis, pero piensa en los resultados de Ferrari sin Tombazsis. Para llorar...

---
Todavía no se han levantado las vallas que digan al talento:
"De aquí no pasas".
Ludwing Van Beethoven

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Rapidilla Friday, March 10 2006 a las 02:48

a) Tema Ferrari. ¿Defectos de diseño? ¿No estarán exagerando? Lo sabremos pronto.

b) Tema "fuga de cerebros" de Mclaren. A este paso, Fernando se va a quedar solo con Ron. En serio, me preocupa mucho esta situación. Tal vez Mclaren no haya ganado nada, pero está claro que no va desencamiando, y cuando otros equipos les están robando su potencial humano, entre ellos Ferrari, será por algo.

Si algo podemos tener claro es que, por muy buen piloto que sea Fernando, nada podrá hacer con un coche mediocre, y a este paso, eso es lo que se va a encontrar el próximo año, mientras que Kimi, si de verdad ficha por Ferrari, se va a llevar el gordo ahora que recuperan a Tombazsis. Un desastre...

---
Todavía no se han levantado las vallas que digan al talento:
"De aquí no pasas".
Ludwing Van Beethoven

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: trasgu Friday, March 10 2006 a las 04:03

Bueno, yo lo que siento solamente son nuestras incertidumbres, antes de nada gracias a Supersotito por su comentario,, bien continuando, antes de que Fernando estuviese corriendo en la formula Nissan, ya McLaren, ganaba campeonatos, es la segunda que mas ha ganado, solo se dedica a esto, que son idiotas ?, creo que no, incluso el ron, que me cae fatal, seguro que es un tipo que sabe muchisimo, por lo tanto no temamos, es una gran casa que ha fichado al mejor piloto.

El año que viene veremos, este año disfrutemos con Fernando.

Un saludo

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Aleix Friday, March 10 2006 a las 04:12
Yo también soy de la misma opinión de Trasgu y Supersosito. Para un diseño por suerte o por desgracia no se puede hacer con una única persona, sino con un equipo de ingenieros y con medios.

Que se vaya el "director", es importante pero no decisivo, ya que quedan sus "libirillos" por aquello de que cada maestrillo tiene su librillo. Evidentemente no es suficiente pero el "know how" junto a algun nuevo talento puede dar grandes resultados.

Bueno, he de reconcer que algo me preocupa pero que coño!!!!! Joerrrrr que aún no ha empezado la 2006 y ya hablamos de la 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trasgu estoy contígo. A disfrutar éste año y el que viene ya veremos.

Saludos
Aleix

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Xandrin Friday, March 10 2006 a las 04:34

Por mucho que diga Alonso lo buenos q son en Mclren, estos llevan sin hacer un motor fiable toda su vida, menos mal q antes fallaban todos y no solo Mclaren con sus distintos motores. Su último año bueno de motor pudo ser el 91 "1991" y ganaron gracias a Senna, porq el Honda ya flojeaba. Renault entraba pisando fuerte.

En el 98 y 99, q he vuelto ahora a revisar alguna carrera me doy cuenta de mas cosas q antes, los Mclren no paraban de fallar, pero ganaban porq no habían rivales, todo el mundo estaba peor q ellos, tenían perores chasis y sus motores o eran flojos o también rompían. Renault dejo la F1 y Miguel estaba en Ferrari, q estaba muy flojo de chasis y problemas parecido a lo de ahora. Mclaren se quedaba sola, fallando carerras con sus dos pilotos pudieron ganar igual. El año 2000 Mclaren (el mejor diseño como ahora estaba siendo el Mclaren) tenía un gran coche, pero seguía fallando (el mejor coche fue el del año pasado) Ferrari ya tenía potencia a monton de motor y tenía mejor chasis, seguía fallando algo, pero se pego una remontada de vertigo y gano.

El Mclren era mejor coche, pero Miguel se puso las pilas y le daba mil vueltas a todos. Siempre había pensado q Hakkinen fuera buen piloto, pero no era asi y hace poco q me di cuenta. Mucho mejor es Kimi. Hakkinen le llegaba a costar el poder superar a Culjar, Culjar le ayudo a ganar carreras, como Barri con Schumi. Culjar le ganaba algunas veces y alguna temporada. Y Culjar no es de otro mundo, pero asi de malos eran los pilotos y asi de fácil con buen coche podía ganarlos a todos Miguel. Villanueva era de los malos y gano por los pelos en el 97, cuando ferarri empezaba a mejorar pero el renault Williams era muy superior en conducción.

Si Miguel no dejara un equipo Renault (motor) por el ferarri habría ganado cuando quisiera y en vez de tener ahota 7 titulos ahota tendría por lo menos 10. Era mejor epoca q ahora, no había rivales, el era el mejor piloto, con buen coche podía haber ganado cuanto quisiera, pero se monto en un ferarri q no comenzo a ser el mejor coche de la pista hasta el 2001, aunque ya ganara el 2000. la diferencia de pilotaje, q casi gano en el 97 y gano el 2000 cuando Hakkinen tenía el mejor coche. Ahora Fer lo tenía complicado no tenía coche y había rivalidad, la que no tenía Schumi, que casí el mejor era el nivel de Culjar, para echarse a reir, uno de los mejores de la historía pilotando con pilotos de media taya. Un aburrimiento no no llegara a irse a un mal Ferrari.

Llegaba a prestarle batalla a Senna y mucho a Prost, asi que el resto era para echarse a reir pilotando contra él, como si ponemos a Fer y pilota contra Trulli, Fisi, Button, Culjar, Villeunve, ganaría con los ojos vendados.

Su mejor rival para mi era Hill, sabía pilotar en agua pero Hakkinen y compañia siempre fallaban. A los pilotos les falla mucho la cabeza, y cuando ganao en el 2000 Schumi fue por usarla mejor q los demás. Como Alonso el año pasado. Y Kimi la uso mal y Schumi mejor en el 2003. Fer esta una etapa más complicada de ganar que Miguel, y ahora no paran de cambiar reglamento, las ruedas alerones, lo dificultan todo, antes estaba chupado, como ahora Hakkinen dice q es una locura, q ahora no le gustaría estar en el pellejo... dentro de la F1. Es una locura, las calis no ayudan al piloto para hacer un buen tiempo y las ruedas contadas para los coches. Dependes mucho del coche, del equipo y estrategias, antes dependias un poco más de ti mismo y no tanto de otro factores.

Yo las cosas las valoro mas por su complejidad, ahora los pilotos cada vez serán mejores q antes, hay q estar a un nivel altisimo para sacar una milesimas al rival. Los coches ayudan mucho a llevarlo todo al máximo, te permite maniobras antes imposibles. la igualdad tecnoligica que hay ahora por reglamento ha hecho que los pilotos sean más precisos, como la preparación fisica y mental. Ahora hacen ejercicios mentales, para ser mucho mejor piloto en la capacidad de reacción sobre la pista y la trazada a realizar, hay que ver las maniobras como un ajedrecista estudía muchos movimientos posteriores. Eso antes no existía, un paleto podía pilotar un coche y ganar, pero ahora hay ser el mejor en todo (el pasar de las motos no vale como amtes algunos). Es como en el atletismo, para batir un recod hay q superar todo lo anterior.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: yoshimura Friday, March 10 2006 a las 04:42

Yo no me fio. Cuidado con Ferrari que puede estar jugando al despiste. O no, ¿quien sabe?.

En cuanto a la fuga de ingenieros es tontería que ahora nos preocupemos. Disfrutemos de la temporada que está en marcha que va a ser espectacular. La temporada que viene dios dirá, pero es de ingenuos pensar que McLaren se va a quedar sin ingenieros de alto nivel, hay pelas, y donde hay pelas habrá medios, eso es seguro. Como se empeñen se llevarán a todo el equipo Renault con ellos, y no me extrañaría nada que estuvieran pensando en ello. Es el equipo a batir y por lo que hemos visto hasta ahora han vuelto a diseñar un coche ganador. Tranquilizaros un poco y a disfrutar.

Un saludo ;-)

---
El inteligente aprende de sus errores, el sabio aprende de los errores de los demás.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Xandrin Friday, March 10 2006 a las 04:49

El tema es innovar cosas nuevas que los demás no tengan y q el reglamento pase por alto. Ferrari se ha quedado anticuado en algo en sus diseños clasicos, y mientras Mclren y Renault han encontrado alguna mejora superior a lo que antes usaban. Ferrari se queda atrás hasta q use lo mismo o de con algo mejor.

El peligro de Mclaren sería q alguien encuentre algo nuevo q sea mejor q lo q ellos usen. Mientras usen lo mismo, no hay tanto peligro, los viejos q se van aportaran lo mismo que ya se conoce, pro dependera de la capacidad de cada uno de seguir innovando. Ferrari va tardar en igualarse y mientras tarda da bventaja a que otros se alejen mas. No va ser fácil y eso lo esta notando red Bull y Toyota con tanto dinero, pero nada. Renault siempre ha sido grande en innovar y en eso no creo que fallen jamas. Mclren desde el 97,98 se pusieron las pilas y siempre han estado bastante bien en diseños de chasis y carrocería. Pero con eso solo no basta, hay miles de piezas en un coche y cualquier cosa puede hacer q sea mejor. Y hoanda son buenos en CV de motor.

Los mejores son Renault y Honda, el fallo es Mercedes, siempre les fallaron mucho los motores, solo ganaron los años en que el motor era potente y más fiable que los demás. Los chasis de Mclren antes eran malos pero espabilo al final de los 90' pero sigue fallando por no tener sus propios motores buenos.

Ferrari tiene un fallo de diseño en el 248
Escrito por: Xandrin Friday, March 10 2006 a las 04:54
Creo q están mal de verdad, aunque le fallo de diseño es muy pequeño, es más fallo de ruedas probablemente. Pero ferrari dejo de evolucionar a mitad del 2004, desde ahí no han avanzado y les han dejado hueco y tiempo a los demás para progresar. Creo que se han quedado estancados tecnologicamnte y los demás encuentran mejoras q superan lo anterior. Me huele a la crisis que comenzo en los 80', igual lo solucionan con igenieros q s`pan lo q pasa, hay mucha gente con esperiencia, no sera como en otras epocas que todos iban a su vola y cada uno inventaba por libre una cosa distinta, ahora están limitados por reglamento, y lo que sepa uno lo acabara sabiendo el otro y eso ha pasado con renault el año pasado.

Secciones

Enlaces de interés

Menú

safetychandising

camiseta safety-car.net

Funciones del(a) usuario(a)

:

:

¿No tienes una cuenta todavía? Inscríbete
¿Perdiste tu password?

Novedades

Noticias Anteriores

Buscador

 

Toolbar

toolbar safety-car.net - Noticias de Fernando Alonso y Fórmula 1 en general

Organizándonos - Viajes F1

PronosticaF1

China - Festividad SanGanchao

17 OCTUBRE
Libres 1 04:00 - 05:30
Libres 2 08:00 - 09:30
18 OCTUBRE
Libres 3 05:00 - 06:00
Calificación 08:00
19 OCTUBRE
Carrera 09:00

¡Libérate! - Ubuntu & Firefox

Get Firefox
Get Ubuntu

safety's en pista

Encuesta

Ahora que sabemos que no irá a Ferrari, ¿Dónde te gustaría ver a Fernando Alonso en 2009?
De nuevo en Renault
En BMW
En Honda
En Toyota
En otro equipo
Results
1,280 votes | 10 comentarios
RSS Feed